Обеспечительные меры по корпоративным спорам: особенности, основания применения и порядок рассмотрения

Обеспечительные меры в корпоративных спорах представляют собой действенный инструмент, который позволяет участникам хозяйственных обществ защитить свои права. По сути, это временные ограничения, накладываемые на спорное имущество или запреты на определенные действия, призванные предотвратить ухудшение положения истца. Актуальность такого рода мер обусловлена растущим числом корпоративных конфликтов и необходимостью оперативно реагировать на возникающие угрозы. 

В данной статье мы подробно рассмотрим, какие меры могут быть применены в корпоративных спорах, в каких случаях суд принимает соответствующие решения и какие особенности характерны для данной процедуры.

Эти меры имеют ряд особенностей, связанных со спецификой корпоративных отношений и необходимостью защиты прав участников хозяйственных обществ. Во-первых, эти меры напрямую связаны с корпоративным правом и применяются в спорах, возникающих между участниками хозяйствующих субъектов, органами управления и самими организациями. Во-вторых, субъектами корпоративных споров могут быть как юридические лица (компании, учреждения, организации), так и физические лица (акционеры, участники).

Ключевой особенностью обеспечительных мер в подобных спорах является их временное действие. Они сохраняются до вынесения решения по существу спора и могут быть отменены или прекращены в зависимости от исхода дела. Это означает, что данные меры не являются окончательным разрешением спора, а направлены лишь на временную стабилизацию ситуации и обеспечение исполнения итогового судебного решения.

В зависимости от обстоятельств дела судебный орган может принять обеспечительные меры в форме ареста активов, запрещения совершать определенные действия, приостановления исполнения решений органов управления. Выбор конкретной меры зависит от характера требований истца и необходимости защиты его прав.

При применении обеспечительных мер в корпоративных спорах суды принимают во внимание специфику корпоративных отношений и характер таких споров. Например, в случае споров о распределении прибыли суд может наложить арест на денежные средства, а при оспаривании решений органов управления – приостановить их исполнение.

Кроме того, при применении обеспечительных мер по корпоративным спорам суды часто сталкиваются с необходимостью проведения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности компании, а также оценки ее имущественного положения. Это связано с тем, что многие корпоративные споры связаны с имущественными правами участников хозяйственных обществ.

Применение обеспечительных мер в таких спорах регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, статья 90 АПК РФ устанавливает общие основания для использования в практике обеспечительных мер, а статья 225.6 АПК РФ содержит специальные правила, касающиеся обеспечительных мер в корпоративных спорах.

Суды принимают обеспечительные меры в корпоративных спорах, когда существует реальная угроза нарушения прав и законных интересов истца. Основания для принятия таких мер многообразны и зависят от обстоятельств судебного разбирательства.

Общие условия для принятия судом обеспечительных мер:

• Защита законных интересов заявителя. Суд накладывает меры обеспечения, если есть риск нарушения или ущемления прав истца к моменту вынесения судебного решения. Например, если ответчик предпринимает действия по отчуждению спорного имущества или по изменению структуры компании.
• Предотвращение причинения значительного ущерба. Если действия ответчика могут привести к непоправимым последствиям для истца, суд может принять меры по предотвращению такого ущерба. Например, если речь идет о процедуре банкротства организации и необходимости сохранить ее активы для удовлетворения требований кредиторов.
• Обеспечение исполнения окончательного решения суда. Судебные обеспечительные меры применяются при подозрении, что ответчик может скрыть имущество или вывести его за пределы российской юрисдикции.

Специфические основания применения обеспечительных мер:

• Оспаривание решений органов управления. Если истец оспаривает решение общего собрания акционеров или решение совета директоров, суд может приостановить исполнение этого решения, чтобы предотвратить причинение ущерба его правам.
• Споры о распределении прибыли. При возникновении споров о порядке распределения прибыли между участниками общества суд может наложить арест на соответствующие денежные средства.
• Нарушение прав акционеров. Если права акционера были нарушены, например, в результате необоснованного отказа в предоставлении информации, суд может обязать ответчика устранить это нарушение.
• Корпоративные конфликты, угрожающие стабильности компании. В случае возникновения серьезных корпоративных конфликтов, которые могут привести к дестабилизации деятельности компании, суд может принять меры для обеспечения ее нормального функционирования.

Сроки исполнения обеспечительных мер наступают сразу после вступления решения суда в законную силу.

Судебная практика по обеспечительным мерам в корпоративных спорах:

Анализ судебной практики показывает, что суды достаточно активно ратуют за обеспечительные меры в спорах хозяйствующих субъектов. Однако, для успешного применения таких мер необходимо представить суду убедительные доказательства наличия оснований для такого решения.

Пример: в деле № А40-184517/2022 Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворив ходатайство миноритарного акционера, наложил арест на контрольный пакет акций компании. Основанием для такого решения послужило оспаривание сделки купли-продажи этих ценных бумаг, совершенной с явным занижением их цены с целью захвата контроля над обществом. Суд пришел к выводу, что без принятия обеспечительных мер новый собственник может ущемить права миноритарных акционеров, например, изменить устав АО в своих интересах или вывести активы.

Решение о принятии обеспечительных мер является дискреционным правом суда, которое принимается с учетом всех обстоятельств дела. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер по различным основаниям.

Общие основания для отказа в применении обеспечительных мер:

• Отсутствие достаточных доказательств. Если истец не представил суду убедительные доказательства о вероятности нарушения его законных интересов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
• Отсутствие необходимости в применении таких мер. Если истец может защитить свои права иными способами, например, путем предъявления иска о взыскании убытков, суд сочтет использование обеспечительных мер излишним.
• Несоразмерность. Суд откажет в удовлетворении ходатайства, если заявленные меры являются чрезмерными или не соответствуют характеру и объему заявленных требований. 
• Отсутствие обеспечения иска. Исходя из условий процессуального законодательства, истец обязан предоставить обеспечение иска. Отсутствие обеспечения может послужить основанием для отказа.
• Отмена судом обеспечительных мер из-за изменений обстоятельств дела. Если обстоятельства дела изменилась до такой степени, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд может отменить ранее принятое решение.

Список конкретных ситуаций, когда суд может отказать в применении обеспечительных мер:

1. Отсутствие непосредственной связи между заявленными требованиями и запрашиваемыми мерами. Если между требованиями истца и арестом активов ответчика отсутствует прямая причинно-следственная связь, суд может отказать в удовлетворении ходатайства.
2. Наличие у ответчика реальной возможности исполнить судебное решение. Если ответчик владеет большим объемом собственности и не уклоняется от выполнения решения суда, судья может посчитать применение обеспечительных мер излишним.
3. Конфликт о праве собственности. Если между сторонами существует спор о праве собственности на активы, которые просят арестовать, суд отказывает в таком решение до разрешения конфликта.
4. Наличие государственной или муниципальной собственности в конфликте. В случаях, когда в споре участвуют государственные или муниципальные органы, суды более аккуратно подходят к применению мер обеспечения.

Список не является исчерпывающим, и суд может отказать в удовлетворении ходатайства по другим основаниям, предусмотренным законом или вытекающим из конкретных обстоятельств дела. Обжалование обеспечительных мер или отказ в их применении производится в судах высшей юрисдикции.

Порядок применения обеспечительных мер подробно описан в Постановление Пленума ВС РФ от 01.06 2023 г. №15. От того, насколько оперативно и эффективно суд рассмотрит заявление истца, во многом зависит возможность защиты его прав и законных интересов.

Подача ходатайства

Ходатайство о применении обеспечительных мер подается в суд, в производстве которого находится дело. Как правило, такое ходатайство может быть подано одновременно с исковым заявлением или в ходе судебного процесса. К ходатайству прилагаются доказательства, подтверждающие основания для его удовлетворения. Важно отметить, что при подаче ходатайства истец обязан уплатить госпошлину за обеспечительные меры. Кроме того, истец обязан предоставить обеспечение иска, если это предусмотрено законом.

Рассмотрение ходатайства

Заявление о применении обеспечительных мер рассматривается судом в кратчайшие сроки, как правило, без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Согласно АПК, заявление о применении обеспечительных мер рассматривается судом не позже следующего рабочего дня. Суд выносит определение о применении или отказе в применении обеспечительных мер. При принятии решения суд оценивает представленные сторонами доказательства, учитывает характер спора и возможные последствия применения или неприменения обеспечительных мер.

Особенности рассмотрения в разных производствах

Порядок рассмотрения ходатайств о применении обеспечительных мер имеет некоторые особенности в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах. Так, например, в арбитражном процессе предусмотрен более строгий контроль за соблюдением сроков рассмотрения таких ходатайств, а также возможность обжалования обеспечительных мер определения суда в апелляционном порядке в течение 5 дней.

Обжалование решения суда

Решение суда о применении или отказе в применении обеспечительных мер может быть обжаловано. Сроки обжалования, как правило, составляют 10 дней со дня принятия судебного акта, но могут варьироваться в зависимости от конкретного вида производства.

Применение обеспечительных мер – это важный инструмент для защиты прав в суде. Чтобы эффективно использовать этот инструмент, необходимо своевременно подать ходатайство, подкрепив его убедительными доказательствами. Не забудьте о госпошлине обеспечительных мер в арбитражных судах и обеспечении иска, если это требуется. Суд рассмотрит ваше ходатайство в кратчайшие сроки, но помните, что решение можно обжаловать.