Оспаривание решения о распределении прибыли как крупной сделки

Правовая природа решения о распределении прибыли

В акционерном обществе решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров (п. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон об АО). В обществе с ограниченной ответственностью распределение прибыли относится к компетенции общего собрания участников (ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО). Такие решения являются корпоративными актами и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о решениях собраний (ст. 181.1–181.5 ГК РФ).

Крупная сделка, в свою очередь, определяется как сделка (или несколько взаимосвязанных сделок), связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества (ст. 78 Закона об АО, ст. 46 Закона об ООО). Ключевой признак — это именно сделка, то есть действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Решение о распределении прибыли не является сделкой. Оно лишь фиксирует волю участников на использование чистой прибыли и не влечет непосредственного отчуждения имущества. Выплата дивидендов — это исполнение уже принятого корпоративного решения. Поэтому попытки оспорить такое решение по правилам о крупных сделках, как правило, не находят судебной поддержки.

Когда распределение прибыли может быть квалифицировано как сделка

Несмотря на общее правило, в некоторых ситуациях распределение прибыли может быть тесно связано с гражданско-правовыми сделками. Например, если общее собрание принимает решение о выплате дивидендов не денежными средствами, а иным имуществом (недвижимостью, оборудованием, ценными бумагами). В таком случае фактически совершается сделка по отчуждению имущества, и она может быть оспорена самостоятельно, в том числе по мотиву крупности.

Также возможна ситуация, когда решение о распределении прибыли прикрывает иную сделку, направленную на вывод активов. В этом случае может быть применена ст. 170 ГК РФ о притворной сделке. Однако бремя доказывания притворности лежит на истце, и суды подходят к этому крайне осторожно.

В рамках дела о банкротстве сделки, совершенные во исполнение решения о распределении прибыли, могут быть оспорены по специальным основаниям (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), если они причинили вред кредиторам. Но это уже иной механизм, не связанный с оспариванием корпоративного решения как крупной сделки.

Основания для оспаривания решения о распределении прибыли

Если рассматривать решение о распределении прибыли как корпоративный акт, его можно оспорить по общим правилам, установленным ГК РФ и специальными законами. К типичным основаниям относятся:

• Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания (несвоевременное уведомление, отсутствие кворума, неправильное оформление протокола).
• Принятие решения органом, не имеющим на это полномочий (например, советом директоров вместо общего собрания, если уставом это не отнесено к его компетенции).
• Нарушение равенства прав участников: распределение прибыли непропорционально долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом.
• Нарушение законодательных ограничений: принятие решения о распределении прибыли при наличии признаков банкротства или если оно приведет к банкротству (п. 2 ст. 29 Закона об ООО, п. 4 ст. 43 Закона об АО).
• Существенное нарушение прав и законных интересов участника, не принимавшего участия в собрании или голосовавшего против.

Процессуальные аспекты: сроки, подсудность, бремя доказывания

Для оспаривания решения общего собрания установлены сокращенные сроки. В акционерном обществе — три месяца со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении, но не более шести месяцев со дня его принятия (п. 7 ст. 49 Закона об АО). В обществе с ограниченной ответственностью — два месяца со дня, когда участник узнал или должен был узнать, но не более шести месяцев (п. 4 ст. 43 Закона об ООО).

Если решение оспаривается как крупная сделка, применяется годичный срок исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Однако, как отмечалось, такой подход малоперспективен.

Подсудность: споры, связанные с оспариванием решений органов управления обществом, относятся к корпоративным спорам и рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения общества (ст. 225.1 АПК РФ).

Бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать, что его права нарушены оспариваемым решением, а ответчик (общество или другие участники) — что решение не повлекло причинения убытков истцу или что допущенные нарушения не являются существенными. Также истец обязан доказать соблюдение сроков.

Последствия признания решения недействительным

Решение общего собрания может быть признано недействительным (оспоримым) или ничтожным. Оспоримое решение признается таковым судом при наличии оснований, указанных в законе. Ничтожным решение является при существенных нарушениях, например, при отсутствии кворума или принятии по вопросу, не включенному в повестку дня (ст. 181.4, 181.5 ГК РФ).

Если решение о распределении прибыли уже исполнено (дивиденды выплачены), признание его недействительным не всегда означает автоматический возврат полученного. Суд может учесть добросовестность получателей и отказать во взыскании, если выплата была произведена на законных основаниях до момента признания решения недействительным. В то же время возможно предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Если же оспаривается конкретная сделка, совершенная во исполнение решения, последствием будет двусторонняя реституция. Но к самому решению о распределении прибыли, не являющемуся сделкой, правила о реституции неприменимы.

Практический вывод и чек-лист для участника конфликта

Оспаривание решения о распределении прибыли как крупной сделки — тупиковый путь. Судебная практика исходит из того, что такое решение не является сделкой. Однако это не означает, что участник лишен защиты. Необходимо использовать иные правовые механизмы, направленные на оспаривание корпоративного решения или связанных с ним сделок.

• Проверьте, не прикрывает ли решение о распределении прибыли сделку по отчуждению имущества. Если да, оспаривайте эту сделку как самостоятельную, в том числе по мотиву крупности.
• Определите основание для оспаривания самого решения: нарушение процедуры созыва и проведения собрания, компетенции, равенства прав или законодательных ограничений.
• Соблюдите сокращенные сроки: 2 месяца для ООО и 3 месяца для АО с момента, когда узнали о решении, но не более 6 месяцев со дня его принятия.
• Соберите доказательства нарушения ваших прав и причинной связи с решением.
• Рассмотрите возможность предъявления косвенного иска к директорам или управляющей организации о взыскании убытков, причиненных обществу (ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО).
• Если общество находится в предбанкротном состоянии, изучите перспективы оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве по ст. 61.2 Закона о банкротстве.